杨博

　　冒名顶替上大学，不仅“偷”走了他人的大学梦，而且冲击着教育公平和社会公平正义底线，每发生一起都备受关注。近来，以立法保障公民“前途安全”的呼声越来越高。刑法修正案（十一）草案二审稿对此作出规定：盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。组织、指使他人实施前款行为的，依照前款的规定从重处罚。

　　古人言，“诸断罪而无正条者，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重。”这意思是说，对法无明文规定为犯罪的情况，凡应减轻处罚的，则列举重罚处刑的规定，比照着从轻处断；凡应加重处罚的，则列举轻罚处刑的规定，比照着从重处断。正是从这个原则出发，有法律人士以代替考试罪作比较，认为冒名顶替上大学的社会危害性和人身危险性，要比替考行为有过之而无不及。所以，如今推动冒名顶替上大学入刑，实际上是把“零容忍”态度贯彻到底，势必为维护诚信、公平、阳光招生筑牢法律底线。

　　另外，从现实层面来看，虽然处理冒名顶替上大学总体上有法可依，但近年来的案例显示，维权之路依然曲折而艰辛。受害人往往先是意外察觉名字被占用，随后经多方求证，发现当年被冒名上大学，继而求助媒体，监管部门介入调查。而且，从冒名顶替入学的全链条来看，冒用其他考生档案投档者，有之；教职人员偷换录取通知书者，有之；伪造准考证和录取通知书者，亦有之。唯有提升违法成本，加大追责力度，才能遏制屡禁不止的势头。尤其对冒名顶替及背后的贪腐、渎职行为，更应当给予精准打击。

　　正义或许会迟到，但绝不会缺席。当刑法作出理性回应的时候，强化“严进严出”应当成为高校教育管理的常态。这不仅能够激发学生学习的内生动力，扭转宽松软的学风教风，而且能够把冒名顶替上大学者的生存空间挤压掉。所以，高校有必要趁机严格相关的刚性约束，并对教学加强过程导向，真正让学生在大学学有所成。如此一来，冒名顶替上大学不但无法隐匿，而且也行不通，最终便会销声匿迹。